Le texte

Flovia, quand tu iras voir l'imprimeur tu peux voir si c'est jouable avec les outils qu'il a ?

aupaysdublues.com ça parle tout seul, ça attise la curiosité donc l'envie de visiter. Plus c'est simple et sobre mieux c'est. Ajouter "Le blues, on en parle sur le forum", "le forum où l'on parle du blues", je trouve ça lourdingue comme message.

@+

De mon côté, avec certaines polices, j'ai aimé cette façon: au Pays du Blues.com (ou juste avec les majuscules, sans les espaces) par rapport à aupaysdublues.com qui est très bien aussi

IL y a aussi
Au dessus : FORUM
et en dessous : aupaysdublues.com

Concave en haut et convexe en bas
Le tour est joué
+
L'adresse dans le dos

beaucoup semble d'accord pour ne pas mettre les www.
C'est déjà ça....
Pour la devise de WillieDixon (ou une autre) vous pensez que ça fait trop...?
Sinon pour l'adresse j'aime bien l'idée de mettre le .com en plus petit pour faire ressortir le principal
Et je mettrais une Majuscule au début le A puis aussi au B de Blues
Z'en pensez quoi..?

sans majuscules...

aupaysdublues.com

aupaysdublues.com

Avec Majuscules

AupayduBlues.com

AupaysduBlues.com

Les mêmes souslignés:

aupaysdublues.com

aupaysdublues.com

Avec Majuscules

AupayduBlues.com

AupaysduBlues.com


PS: Et au-dessus:
Retrouvez-nous sur le Forum:
j'aime bien le " Retrouvez-nous...." , c'est comme une invitation...
Même pas besoin de rajouter autre chose, finalement !

Old_Debris a écrit:IL y a aussi
Au dessus : FORUM
et en dessous : aupaysdublues.com

Concave en haut et convexe en bas
Le tour est joué
+
L'adresse dans le dos

Oui c'est sobre et clair, pas besoin d'écire un roman sur un tee-shirt, il faut que cela qui lit mémorise le nom du site et c'est tout

BAYOU a écrit:

Old_Debris a écrit:IL y a aussi
Au dessus : FORUM
et en dessous : aupaysdublues.com

Concave en haut et convexe en bas
Le tour est joué
+
L'adresse dans le dos

Oui c'est sobre et clair, pas besoin d'écire un roman sur un tee-shirt, il faut que cela qui lit mémorise le nom du site et c'est tout

Cela me semble aussi nettement suffisant.

Reste à trouver la police d'écriture, les amis...

En reprenant la police de la bannière actuelle, des fois?



(Monotype corsica - 72)

Cette police me plait bien. Elle est claire, élégante et instantanément lisible.

Flovia a écrit:En reprenant la police de la bannière actuelle, des fois?



(Monotype corsica - 72)

Oui, tout simplement.

Police, Corsica, ... N° 22

@+

pensez à vectoriser les polices... l'imprimeur ne travaille peut-être pas sur le même système ou n'a pas les polices (écartements...)

très bien cette police !

vectorisons donc aussi

Pouhh, 'vectoriser', maintenant...
Vous pouvez expliquer, Gorax et Jungle, dites?
Un vecteur, je vois, par contre vectoriser? ... Vous voulez dire: lui faire passer l'ensemble des caractères de la police, par USB ou mail, c'est ça?
Mais... je trouve ça où, moi?...

sergio88 a écrit:

Police, Corsica, ... N° 22

Moui, lala, si tu veux... (Sur Word, ils mettent 'taille 72', pour ce que j'en sais , mais bon...) Pis, c'est pas bientôt fini, ces sarcasmes, Sergiounet?

Flovia a écrit:Vous pouvez expliquer, Gorax et Jungle, dites?
Un vecteur, je vois, par contre vectoriser? ... Vous voulez dire: lui faire passer l'ensemble des caractères de la police, par USB ou mail, c'est ça?
Mais... je trouve ça où, moi?...

Celà veut dire que la police ne sera plus une police mais un tracé vectoriel, un dessin quoi. Donc ensuite tu ne peux plus modifier le texte aussi simplement que lorsqu'il est sous forme de police où il suffit de frapper les caractères au clavier. Donc la transformation se fait tout à la fin lorsque la mise en page est terminée.

C'est pas Corsica mais Corsiva.

@+

Vrai et faux: une police est transformable dans les limites de ce qui est prédéfini: hauteur, casse, espacements... (donc comme le dit Sergio, en frappe clavier)
le problème est que pour que le correspondant lise (imprime..) la même chose, il faut qu'il ait la même police sur son système, que ce système soit identique etc...
Il est fréquent de voir un client ne pas reconnaître ce qu'il a envoyé, parce qu'un mot est par exemple passé à la ligne...
Le pire là-dedans, ce sont les traitements de texte type Word qui sont employés pour cela...

Pour l'éviter, avant de finaliser un job (impression,par ex.) dans ce cas, on vectorise la police, de manière à la transformer en dessin lisible sur tous les systèmes.

Faux aussi parce qu'en vectorisant, on peut transformer bien plus profondément les lettres, c'est d'ailleurs comme ça que sont réalisées la plupart des polices de Dafont par ex... (une x la transformation faite, on la retransforme en police)

ah ben j'ai appris des choses

Et tu n'es pas le seul!
Intéressant, tout ça! Sauf que, euh... ça m'éclaire pas beaucoup sur la manière de procéder.
Vous vous chargerez de vectoriser, hein, dites? (espoir)

sergio88 a écrit:

C'est pas Corsica mais Corsiva.

@+

Bien voyons! Enfonce bien le clou, tant que tu y es!!!

Ici, tu vas éviter (contourner) le problème en allant voir l'imprimeur, donc tu sauras si ce qu'il te montre correspond à ce que tu veux...

Pour finir l'explication: un Jpeg, celui que vous mettez ici en visu n'emploie pas les polices, mais une image, raison pour laquelle tout le monde peut le voir de la même façon.
Le malheur est qu'un jpeg est une image entière, incluant son fond blanc, donc, si on voulait l'imprimer, on devrait imprimer le blanc aussi (de plus; la définition n'est pas suffisante)


La vectorisation d'un dessin a un énorme avantage: que vous l'imprimiez en 1 cm2 ou en 1000m2, la netteté est la même, ce qui n'est pas du tout le cas pour une image pixellisée:
ce que vous lisez sur votre moniteur, là, devant vous est la plupart du temps impossible à imprimer: un écran a une définition de 72dpi (points par pouce) pour imprimer, ça commence à être vraiment bien vers les 300 dpi, à taille réelle d'impression...

... J'ai déjà proposé d'aider en final si l'imprimeur ne peut (veut) pas le faire, mais c'est lui qui dirige la manoeuvre en fonction de son matos (et je peux difficilement faire 1000 km pour aller le voir)

gorax a écrit:et je peux difficilement faire 1000 km pour aller le voir

Ah bon?



Nan, trêve de plaisanterie, Gorax, j'avais bien noté ta proposition. Pis (avec tous ses posts), complétement oublié d'ajouter un ptit mot pour dire combien c'était sympa de ta part ), et si jamais ça coince avec l'imprimeur, j'accepterai avec plaisir ton aide. Merciii

... Bien. Que fait-on, alors, concernant cette police? La 'corsiva' vous convient-elle ou pas

c'est très bien : adjugé vendu

Alléluia!

Et le texte, chef? Celui du dessus ou pas?

Adresse complète du site devant? Au dos? Ou les deux?

Au cas où il faille ajouter le '.com', après 'au pays du blues', on devra enlever les majuscules et les espaces, et du coup, ça risque d'être moins lisible...

Si je pouvais appeler l'imprimeur, dès demain, pour fixer un jour de rendez-vous, ce serait bien.

Flovia a écrit:Adresse complète du site devant? Au dos? Ou les deux?

Je dirais les deux vu que le devis a été fait ainsi. Pour l'été ou les salles surchauffées, ça peut le faire au dos.

Au cas où il faille ajouter le '.com', après 'au pays du blues', on devra enlever les majuscules et les espaces, et du coup, ça risque d'être moins lisible...

Je pense qu'il faut soigner le traitement graphique, on s'en fiche que ce ne soit pas stricto census conforme aux normes concernant les url, tout le monde sait comment est formatée une adresse web.

Comme ceci, on reste dans l'esprit de l'image du forum :



on peut diminuer la taille du ".com" il faudra voir l'équilibre, l'harmonie graphique de l'ensemble, difficile de juger/définir le texte hors contexte.

@+

yep on attaque, vas y Flo on va voir ce que l'imprimeur pense de tout ça

+1 Sergio ! Et la lecture devient ainsi ( Finger in ze noze !)

Ayé, rendez-vous pris pour demain, jeudi, à 14h.

Mais il ne semble pas à ce point enchanté d'y passer des plombes. Bon, je lui ai expliqué nos soucis de découpe de l'image et d'entourage, spécifié que le choix du texte comme de l'écriture était arrêté. Qu'il fallait juste positionner l'ensemble, de la meilleure façon, en dessus et au dessous de la photo.
Donc, voilà, je jugerai demain de l'ampleur de sa réceptivité...

Sergiounet, je sais pas si tu as fait un essai sur papier concernant la taille des caractères que tu préconises ? Moi, d'entrée, en la voyant , j'étais curieuse d'essayer! Eh bien, dis donc, 'faut pas tailler moins que du XXL (et encore!), sinon ça risque de ne pas tout tenir ....
On réduira un brin, je pense...