Elle joue de la guitare comme un gars

Garbage Man a écrit:Ceci dit les femmes ne sont pas aller sur la lune

ça dépend mais je t'accorde que ce sont plus souvent les hommes qui y vont

N'empêche, si le 1er juin 1962 était l'anniversaire de mariage de Neil, il aurait pas mis le moindre peton sur une planète étrangère.



P'tet' bin que les hommes contrôle le monde, mais les femmes contrôles les hommes. Alors...

Garbage Man a écrit:Que du beau monde pour défendre la gente féminine. Je m'incline.

Ceci dit les femmes ne sont pas aller sur la lune

Hommes 1 - Femmes 0

Oui, mais pour quoi faire?...

bobem a écrit:

Garbage Man a écrit:Que du beau monde pour défendre la gente féminine. Je m'incline.

Ceci dit les femmes ne sont pas aller sur la lune

Hommes 1 - Femmes 0

Oui, mais pour quoi faire?...

Edmund Hillary est le premier homme à avoir gravit l'Everest (avec son Sherpa), pourquoi faire ?


L'utilité d'aller sur la Lune ou de gravir l'Everest est-elle aussi éloignée que l'utilité de sortir des sons d'un instrument ou de peindre des fresques géantes ?

En voilà une autre

https://www.youtube.com/watch?v=38WHLODh8qY&feature=related

Et quand elles se mettent à SRV:

Garbage Man a écrit:

bobem a écrit:

Garbage Man a écrit:Que du beau monde pour défendre la gente féminine. Je m'incline.

Ceci dit les femmes ne sont pas aller sur la lune

Hommes 1 - Femmes 0

Oui, mais pour quoi faire?...

Edmund Hillary est le premier homme à avoir gravit l'Everest (avec son Sherpa), pourquoi faire ?


L'utilité d'aller sur la Lune ou de gravir l'Everest est-elle aussi éloignée que l'utilité de sortir des sons d'un instrument ou de peindre des fresques géantes ?

HS: sortir des sons d'une guitare c'est pas avec les deniers publics

Mrs Pitiful a écrit:

Garbage Man a écrit:

bobem a écrit:

Garbage Man a écrit:Que du beau monde pour défendre la gente féminine. Je m'incline.

Ceci dit les femmes ne sont pas aller sur la lune

Hommes 1 - Femmes 0

Oui, mais pour quoi faire?...

Edmund Hillary est le premier homme à avoir gravit l'Everest (avec son Sherpa), pourquoi faire ?


L'utilité d'aller sur la Lune ou de gravir l'Everest est-elle aussi éloignée que l'utilité de sortir des sons d'un instrument ou de peindre des fresques géantes ?

HS: sortir des sons d'une guitare c'est pas avec les deniers publics

Et les seigneurs et monarques qui faisaient appellent à des mécènes pour se faire construire de somptueux palais ils ne le faisait pas avec les deniers du peuple ?
Quasiment tout le monde s'émerveille devant la magnificence du château de Versailles. Mais personne ne s'offusque du coût pharaonique (quand on remet dans le contexte) en argent mais aussi en vie humaine.
Là aussi on peut se poser la question mais pourquoi faire ?

C'est amusant de voir que tout ce qui touche à l'espace engendre toujours cette question. Pourtant sans fusée envoyer dans l'espace, pas d'internet, de GPS et de chaîne télé câblé... tout ça pourquoi faire en effet...

Mrs Pitiful a écrit:HS: sortir des sons d'une guitare c'est pas avec les deniers publics

ça se discute. Il y a bien souvent des spectacles publics gratuits organisés par les collectivités, avec des sons de guitares électriques, ou acoustiques reprises et amplifiées. Dans ce cas les sons sortent bien par le biais des deniers publics.

@+

sergio88 a écrit:

Mrs Pitiful a écrit:HS: sortir des sons d'une guitare c'est pas avec les deniers publics

ça se discute. Il y a bien souvent des spectacles publics gratuits organisés par les collectivités, avec des sons de guitares électriques, ou acoustiques reprises et amplifiées. Dans ce cas les sons sortent bien par le biais des deniers publics.

@+

Oui mais dans ce cas le rapport cout/bénéfice c'est tout de même autre chose. Que faire trois pas sur la lune et revenir...

Mrs Pitiful a écrit:

sergio88 a écrit:

Mrs Pitiful a écrit:HS: sortir des sons d'une guitare c'est pas avec les deniers publics

ça se discute. Il y a bien souvent des spectacles publics gratuits organisés par les collectivités, avec des sons de guitares électriques, ou acoustiques reprises et amplifiées. Dans ce cas les sons sortent bien par le biais des deniers publics.

@+

Oui mais dans ce cas le rapport cout/bénéfice c'est tout de même autre chose. Que faire trois pas sur la lune et revenir...

Evidemment hormis faire trois pas c'est tout ce que le voyage sur la Lune aura servit...

décidément le forum me guide pour mes écoutes aujourd'hui




les femmes guitaristes de Blues, il y en a en par dizaines

The dog a écrit:

[HS]
Tiens à mettre dans le blog des sorties cet album. Comment est-il ce futur nouvel album? La pochette est calibrée pour attirer le mâle.
[HS]

@+

sergio88 a écrit:

The dog a écrit:

[HS]
Tiens à mettre dans le blog des sorties cet album. Comment est-il ce futur nouvel album? La pochette est calibrée pour attirer le mâle.
[HS]

@+

Mouais très dégradant !

Garbage Man a écrit:Mouais très dégradant !

T'es en mode chieur aujourd'hui. Le cliché est sobre, et plutôt réussi artistiquement parlant.

@+

sergio88 a écrit:

[HS]
Tiens à mettre dans le blog des sorties cet album. Comment est-il ce futur nouvel album? La pochette est calibrée pour attirer le mâle.


@+

Après deux écoutes, j'aime bien les 6 premiers titres et le dernier, sur 12 ce n'est pas mal.
Fearless Blues, le premier morceau est acoustique avec des cœurs, très très bon
Pour e second, Count Me In, elle passe à la slide, du tres haut niveau aussi
Le reste , je vous laisse le découvrir, pour moi un des meilleurs CD de la jolie Dame
Pour moi la pochette n'a rien de dégradant

Moi je ne la trouve pas dégradante la pochette, juste moche...
(je dois être en mode chieur aussi today....)

sergio88 a écrit:

Garbage Man a écrit:Mouais très dégradant !

T'es en mode chieur aujourd'hui. Le cliché est sobre, et plutôt réussi artistiquement parlant.

@+

C'est l'effet bluesland !

The dog a écrit:pour moi un des meilleurs CD de la jolie Dame

Merci pour ton avis. J'ai été agréablement surpris à l'écoute, je pense également que c'est son meilleur CD. J'avais été déçu de son concert au NJP il y a 2 ans, trop de frime de la part de ses musiciens, show trop cliché, son beaucoup trop fort et de mauvaise qualité. Autant j'aimais bien ses premiers albums, autant elle commençait à me lasser sur ses derniers opus (histoire de faire rire O_D ). Effectivement ses parties slidées sont chouettes.

@+

The dog a écrit:Pour moi la pochette n'a rien de dégradant

La nudité n'a rien de dégradant, surtout quand elle est présentée dans un cadre artistique ce qui est le cas ici, ou du moins telle était l'idée, me semble t'il, du photographe (en fait je ne la trouve pas si terrible que ça cette photo ! )

Ce qui peut être dégradant, c'est surtout le fait que, bizaremment, c'est principalement aux femmes que l'on demande de poser dans cette tenue... Maintenant, c'est une grande fille et elle était sans doute tout à fait d'accord pour faire cette photo, peut être même que c'est un clin d'oeil. Il n'est pas exclu non plus qu'elle ait pensé qu'une telle pochette accrocheuse allait lui amener quelques ventes supplémentaires ou au moins attirer l'attention sur le contenu du CD, ce qui n'est sans doute pas faux. Dans ce cas, même si elle n'est pas totalement responsable de cet état de fait, je ne vais quand même pas la plaindre...

Bon, mais ce qui compte, n'est-ce pas, c'est bien la musique ? Heu... et ben je n'ai pas encore écouté ce CD... et finalement je me demande si je vais l'écouter, ne voulant pas être suspecté de l'avoir fait à cause de la pochette !...

bobem a écrit:C'est pas complètement faux, l'art en général a été quasiment "interdit" aux femmes durant des siècles et jusqu'à il y a peu.
Par contre, la transgression, c'était justement plutôt leur affaire, le simple fait de peindre, sculpter ou faire de la musique étant contraire aux dogmes en place. Et il y a de flamboyants exemples surtout dans la peinture ou la sculpture.
La musique, c'était déjà plus compliquer d'en faire en cachette!... Les noirs américains ont dû eux aussi user de stratagème pour jouer et chanter. La discrimination, ça n'est pas très épanouissant pour les génies!...

bobem a écrit:Pour révolutionner, il faut avoir une visibilité. Ça n'a pas été le cas pour les femmes pendant des siècles. Et aujourd'hui encore, le milieu artistique est quand même très masculin. La preuve, une femme qui joue du blues, on en fait un événement! Alors qu'il suffit de faire le tour du web, il y en a plein! Mais qui n'ont peut-être pas envie d'être considérée comme "femme qui joue", mais comme musicienne.

Je n'aurais pu dire mieux!!! Bobem!

Pourquoi les astronautes lors de leurs entrainement doivent-ils passer deux semaines intensives à communiquer avec leurs épouses ?
C'est pour s'habituer à parler dans le vide...

Garbage Man a écrit:Pourquoi les astronautes lors de leurs entrainement doivent-ils passer deux semaines intensives à communiquer avec leurs épouses ?
C'est pour s'habituer à parler dans le vide...

Ah?! Alors, pour une fois que les rôles se trouvent inversés, voilà une très bonne chose!
Parce qu'au quotidien, ce sont plutôt les épouses qui s'usent à parler dans le vide!

Flovia a écrit:Ah?! Alors, pour une fois que les rôles se trouvent inversés, voilà une très bonne chose!
Parce qu'au quotidien, ce sont plutôt les épouses qui s'usent à parler dans le vide!

ça ce n'est pas faux !... Faut dire, les femmes veulent continuellement avoir des réponses précises à des questions qu'elles ont déjà posées des milliers de fois et qui finissent donc par ne plus avoir aucune signification. Par exemple "Chéri tu m'aimes ?"... alors qu'il suffirait qu'elles ajoutent "encore" pour que la question prenne du sens et qu'un véritable débat puisse s'engager !

pis y a les questions qui ne demandent pas vraiment de réponses. Par exemple "tu regardes encore du foot ?"