Life par Keith Richards avec James Fox (2010)

Life par Keith Richards avec James Fox (2010)



Lecture achevée de l'autobiographie de Keith Richards : hautement recommandée ! Beaucoup d'humour, une réflexion intéressante sur son évolution musicale en première partie de livre, un guide bien rédigé des différentes façons de se défoncer, des avis bien tranchés sur ses paires... tout ce qu'on pouvait attendre du personnage. Aussi enthousiasmante que celle de Clapton était ennuyeuse.

Enfin, les amateurs de blues de ce forum ne resteront sans doute pas insensibles aux nombreux développements consacrés au genre par le guitariste des Rolling Stones !

Ayler a écrit:des avis bien tranchés sur ses paires...

Aïïïïïe.....

Comme je l'indique sur un autre topic c'est un livre que j'ai grand plaisir à lire, au contraire en général des biographies qui m'emmerdent profondément.
J'en suis à la découverte du blues par ces jeunes anglais au travers d'Alexis Korner, des disques, des lieux etc ... et c'est un régal à lire, fourmillant d'anecdotes et finalement avec un Keith qui a bonne mémoire des évènements

Ayler a écrit:Life par Keith Richards avec James Fox (2010)



Lecture achevée de l'autobiographie de Keith Richards : hautement recommandée ! Beaucoup d'humour, une réflexion intéressante sur son évolution musicale en première partie de livre, un guide bien rédigé des différentes façons de se défoncer, des avis bien tranchés sur ses paires... tout ce qu'on pouvait attendre du personnage. Aussi enthousiasmante que celle de Clapton était ennuyeuse.

Enfin, les amateurs de blues de ce forum ne resteront sans doute pas insensibles aux nombreux développements consacrés au genre par le guitariste des Rolling Stones !

p'tain tu l'as déjà fini ? je suis coincé avec le " exit le fantôme " de Philipp Roth mais après je l'attaque et aussi celui de Patti Smith !
je suis d'accord avec toi pour l'autobio de God, c'est comme ses disques en ce moment, sponsorisés par CHARENTAISES EDITION.

Quelqu'un l'a-t-il lu en anglais ? Je risque ? Sinon, la VF est-elle bien traduite ?
J'me le ferai bien faire acheter pour Nowel

je ne l'ai pas lu en anglais donc la comparaison va être difficile. Ceci dit je trouve que la VF est intéressante, le style narration à la première personne dans un vocabulaire qu'on pourrait prêter à Keith me parait bien fait

J'avoue qu'à part quelques morceaux que j'apprécie, je n'ai jamais aimé les Stones et ce bon vieux Keith Richards...

Faut-il être un fan absolu des Stones pour lire un tel ouvrage ?

excellent ce bouquin: comme il a été dit: témoignage bien fait sur les débuts des sixties à Londres, l'ambiance, l'explosion du blues et du rock dans un milieu qui ne s'y attendait pas (jazz tradi...) super-intéressant: il ne s'agit pas seulement des Stones mais aussi de tous les autres.
Une bonne description des tribulations des rock stars, les invraisemblables virées de grands gamins qui n'ont jamais été financièrement obligés de devenir adultes (adulte = courber l'échine pour gagner de quoi becter)
Pas mal de passages sur le conflit Jagger/Richards, sans fausse pudeur, sans cacher ses propres excès...
Un récit qui à l'air fort honnête et qui se lit comme un roman, ce n'est pas une bio ch... et descriptive... j'ai été bien triste de le terminer...
Pour moi, rien n'empêche d'apprécier même si on n 'adore pas les Stones...

Papaille a écrit:J'avoue qu'à part quelques morceaux que j'apprécie, je n'ai jamais aimé les Stones et ce bon vieux Keith Richards...

Faut-il être un fan absolu des Stones pour lire un tel ouvrage ?

Pareil pour moi, c'est ce qui me fait aussi hésiter...

Nan, pas du tout! Je n'en suis pas une, d'ailleurs... Ma connaissance de leur disco s'arrête à 'Exil on main St', plus du fait d'un p'tit copain de l'époque de 'Sticky Fingers', qui était fou des Stones, que d'un véritable engouement personnel pour le groupe. Mais le bouquin est un témoignage de l'ambiance qui régnait dans leur milieu au fil de toutes ces années et il se lit sans ennui.

Papaille (Mer 15 Déc - 21:25) a écrit:J'avoue qu'à part quelques morceaux que j'apprécie, je n'ai jamais aimé les Stones et ce bon vieux Keith Richards...

Faut-il être un fan absolu des Stones pour lire un tel ouvrage ?

Pas du tout. Fan absolu ou simple curieux tout le monde peut trouver son compte à la lecture de cet ouvrage. Il suffit d'aimer la musique et ses à côtés tout simplement.

suffit d'aimer la musique et ses à côtés tout simplement.

c'est ça,la musique et ce qui va avec, j'ai pour ma part plus retenu dans ce livre le vrai musicien insatiable,impregner de blues que le Stone sulfureux qu'on veux bien decrire,J'ai beaucoup aimer ce moment passé avec Keith Richards et j'aime definitivement ce type au dela des Rolling Stones

pour moi c'est aussi bon que "chroniques v1" de Dylan, bien sûr le style d'écriture n'est pas le même. c'est du tout bon, je fais durer le plaisir en écoutant au fil de la lecture des vieux disques, c'est bon !

TEPACOOL a écrit:...j'aime definitivement ce type au dela des Rolling Stones

Pas mal! bel hommage, je pense que c'est mérité: c'était extrêmement casse-gueule à faire ce bouquin, et il en sort grandi et bien plus "humain" que rock-star

On voit Keith dans la B.O du prochain Pirates des Caraïbes:

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19183113&cfilm=139812.html

Il avait d'ailleurs fait une apparition dans le dernier également, il tenait la guitare dans la réunion des pirates (ça fait tellement longtemps que j'ai vu ce film aussi).
Grand amateur de l'histoire de la musique je pense que je vais me le procurer, ce bouquin.

mort de rire, dans le livre, où il dit que John Lennon n'est jamais sorti de chez Keef à verticale...


sinon je me demandais mais peut-être suis-je hors sujet...

en ré-écoutant les albums tout en dégustant la bio, je me demandais s'il y avait photo entre les stones et les beatles après les albums d'affilés suivants :

- Beggars Banquet 1968
- Let It Bleed 1969
- Get Yer Ya-Ya's Out ! 1970
- Sticky Fingers 1971
- Exile on Main's Street 1972

Quand même en quatre ans, est-ce que c'est possible de sortir tant de beautés que l'histoire de la musique qui tue sa mère de folie d'enfant chauve n'oubliera jamais ? est-ce que les blattes avaient fait mieux ? hum... je pense pas... donc pour moi le plus grand groupe du monde sont les pierres qui roulent (encore)

mud a écrit:donc pour moi le plus grand groupe du monde sont les pierres qui roulent (encore)

pour moi aussi incontestablement

les scarabbés sont pour moi un band pop & non rock

mud a écrit:mort de rire, dans le livre, où il dit que John Lennon n'est jamais sorti de chez Keef à verticale...


sinon je me demandais mais peut-être suis-je hors sujet...

en ré-écoutant les albums tout en dégustant la bio, je me demandais s'il y avait photo entre les stones et les beatles après les albums d'affilés suivants :

- Beggars Banquet 1968
- Let It Bleed 1969
- Get Yer Ya-Ya's Out ! 1970
- Sticky Fingers 1971
- Exile on Main's Street 1972

Quand même en quatre ans, est-ce que c'est possible de sortir tant de beautés que l'histoire de la musique qui tue sa mère de folie d'enfant chauve n'oubliera jamais ? est-ce que les blattes avaient fait mieux ? hum... je pense pas... donc pour moi le plus grand groupe du monde sont les pierres qui roulent (encore)

Pour moi, il n'y a pas photo, d'ailleurs cela coîncide avec l'arrivée de Mick Taylor.

ah oui c'est vrai
et puis le scrarabé se fait écraser par la pierre qui roule nan ?