JOE BONAMASSA LIVE FROM NOWHERE IN PARTICULAR

L'avantage avec les imports US, c'est que
a/ils arrivent avant la sortie en FRANCE
b/ils sont économiques vu le cours actuel du dollar

Le père Joe se moque un peu du peuple, un double live avec 95 minutes de musique, cela sent le syndrome Ben Harper.
Bon quand on écoute la première face on lui pardonne presque, quasiment que des chansons des deux derniers opus, You & Me et Sloe Gin, on ne voit pas le temps passer, il me fait un peut penser à George Throrogood par instants, en tout cas, il pète le feu;
Certes, certes, c'est assez classique comme style, mais je trouve sympa qu'un mec d'une trentaine d'années reprenne le flambeau des grands du blues rock qui commencent à se faire vieux.

Le second CD démarre par trois morceaux à la guitare acoustique, révélant une autre facette du monsieur, même si moi je préfère l'électricité.
On y revient avec Django/Just Got Paid longue suite de dix huit minutes où le groupe se lâche.
Retour au calme avec Asking Around For You et Ballpeen Hammer avant de terminer sur un bonne version de A New Day Yesterday

Moi je préfère le CD1
Et vous?
D 1
1. Bridge To Better Days 5'28
2. Walk In My Shadows 5'25
3. So Many Roads 6'14
4. India/Mountan Time 10'19
5. Another Kind Of Love 3'53
6. Sloe Gin 7'21
7. One Of These Days 5'46

CD 2
1. High Water Everywhere 4'51
2. If Heartaches Were Nickels 4'14
3. Woke Up Dreaming 8'04
4. Django/Just Got Paid 17'56
5. Asking Around For You 7'29
6. Ballpeen Hammer 4'38
7. A New Day Yesterday 8'47

je l'attend avec impatience et je vous donnerai mon avis !
qui devrait sans doute être très bon

Certes, avec le père Joe on est rarement déçu.

Moi je l'attends pas, je n'aime pas ce qu'il fait le Mossieu

Jipes pas gentil

c'est juste une histoire de subjectivité...

Jipes, je sens que tu préfères plutot attendre le nouveau Gary Moore ? allez hop, je sors... bon il n'y aura pas un nouveau Jimmy Reed c'est sur, mais il y a un nouveau Lil'Ed et un nouveau Magic Slim pour la rentrée, mais pas plus d'infos... j'arrete le off topic.

Oliver Blues a écrit:Jipes pas gentil

Ah là là je donne juste mon avis

Eldoro a écrit:Jipes, je sens que tu préfères plutot attendre le nouveau Gary Moore ? allez hop, je sors...

Ou alors le nouveau Popa Chubby Bon... Eldoro je t'accompagne...

@+

sergio88 a écrit:

Eldoro a écrit:Jipes, je sens que tu préfères plutot attendre le nouveau Gary Moore ? allez hop, je sors...

Ou alors le nouveau Popa Chubby Bon... Eldoro je t'accompagne...

@+

J'attendrais plutôt un bon vieux Hound Dog Taylor ah bon il est mort

Ben vous êtes pas cool les gars, là quoi !
Bon, on peut toujours rêver un petit Hound Dog Live At Ze Niou Morningue (là ou ailleurs), et en attendant Moore de Gary (Ok, je sors juste après), faisons un point sur Joe et sa nouvelle galette :

Dommage ! ( ça commence mal).
Véritable catalogue musical du Blues Rock passée et présent, Joe Bonamassa devait en être l'avenir, du moins l'espéraient ou l'affirmaient certains esprits chagrin(é)s.
Après 8 ans et autant d'albums, dont un 1er Live déjà en 2002, Joe Bonamassa n'aura pas confirmé, et reste pour l'instant un Blues Rocker de plus, talentueux certes, à classer quelque part entre Walter Trout, Jeff Healey ou Craig Erickson, mais un étage en dessous de Rory, Johnny ou Roy, au hasard.

Pourtant, tout est là ou presque :
- Une voix, qui aurait pu (dû ?) être énorme : au final de bonne facture pour le genre, mais sans timbre original,
- Un jeu de guitare assez complet (une vraie compil de riffs piqués aux plus grands, et aux autres), mais là encore, peu original in fine, et c'est là que le bonhomme déçoit.
Car tous les ingrédients sont là, le son et les arrangements sont soignés, c'est carré, bien léché dans ses disques :
mais voilà, c'est trop bridé, formaté et donc prévisible, à l'image de ce 2e Live dont on peut se demander l'intérêt, même si à l'usage il doit se laisser écouter (je ne compte pas la vidéo Live At RockPalast que je ne connais pas, par ailleurs).

Dommage !
En plus du commentaire juste de Bayou (euh, à priori le CD1 m'a l'air meilleur aussi), et donc en plus des divers titres repris des 2 ou 3 derniers albums, n'apportant que peu ou prou aux originaux, les trois morceaux, déjà dans le 1er Live (Walk In My Shadow, If Heartaches were nickels, A New Day Yesterday) n'apportent rien de + non plus (oui, quel intérêt ?).
Que dire des acoustiques ? Ok, on ne lui a pas demandé de repriser Stairway To Heaven (ouf !). Le Woke Up Dreaming du CD2 est tout à fait dispensable.

A choisir, je conseillerai plutôt le 1er Live (New Day Yesterday Live) qui était plus généreux et plus surprenant, malgré ses riffs beaucoup trop appuyés sur nombre de morceaux (il aura au moins amélioré ça, Joe).

Mais attention, la formule "One More Of The Same" ne fonctionne pas avec n'importe qui !
En revanche, "Let There Be Fun" peut être appliqué comme on veut, mais encore faut-il le vouloir, hein Joe ? Allez, essaies au moins une fois, quoi !

Be-Bop Tango a écrit:

Après 8 ans et autant d'albums, dont un 1er Live déjà en 2002, Joe Bonamassa n'aura pas confirmé, et reste pour l'instant un Blues Rocker de plus, à classer quelque part entre Walter Trout, Jeff Healey ou Craig Erickson, mais un étage en dessous de Rory, Johnny ou Roy, au hasard.

oui ca résume assez bien ce que je pense appliqué certes mais sans véritable flamme à mes oreilles et à mes yeux: Ceci dit les goûts et les couleurs hein Je suis persuadé que nombre de musiciens n'aiment pas mes chouchous comme Hound Dog, Tab Benoit ou John Mooney

Oui, à chacun son Blues, après tout.
Et heureusement qu'on n'aime pas tous les mêmes musiciens dis donc, sinon on serait comme la musique de Joe :
formaté et prévisible (arrgh !). Bon, bon, je ressors les fans !
Un mot sur Hound Dog, juste avant :
Connais-tu un groupe nommé Barefoot Servants (on voit les influences) ?
Leur 1er album qui était plus ou moins Blues Rock, avec deux guitares touche à tout magnifiques, contient une SUPERBE version de "It Hurts Me Too", que Hound Dog n'aurait pas renié, à mon avis (euh oui, un poil plus hard que celle de HDT, certes oui, mais le même groove dans le chant et les guitares).

Be-Bop Tango a écrit:
Connais-tu un groupe nommé Barefoot Servants (on voit les influences) ?
Leur 1er album qui était plus ou moins Blues Rock, avec deux guitares touche à tout magnifiques, contient une SUPERBE version de "It Hurts Me Too", que Hound Dog n'aurait pas renié, à mon avis (euh oui, un poil plus hard que celle de HDT, certes oui, mais le même groove dans le chant et les guitares).

Je jetterais une oreille merci du tuyau ! Désolé pour le Off topic

Be-Bop Tango a écrit:Après 8 ans et autant d'albums, dont un 1er Live déjà en 2002, Joe Bonamassa n'aura pas confirmé, et reste pour l'instant un Blues Rocker de plus, talentueux certes, à classer quelque part entre Walter Trout, Jeff Healey ou Craig Erickson, mais un étage en dessous de Rory, Johnny ou Roy, au hasard.

Tu as bien résumé ce que je pense de lui. Je l'écoute de temps en temps, mais il ne m'est pas indispensable. J'ai une préférence pour Craig Erickson et Jeff Healey que je classe devant tout de même, ce n'est que mon humble avis. Mais il est quand même largement devant le Jauni. Quoi ? Ah que, ce n'est pas de lui dont tu parlais.

Pourtant, tout est là ou presque :
...- Un jeu de guitare assez complet (une vraie compil de riffs piqués aux plus grands, et aux autres), mais là encore, peu original in fine, et c'est là que le bonhomme déçoit.
Car tous les ingrédients sont là, le son et les arrangements sont soignés, c'est carré, bien léché...

Trop léché à mon goût, ça sent trop le propre. Il devrait virer une floppée de pédales, descendre la réverb.

...mais voilà, c'est trop bridé, formaté et donc prévisible

Eh oui, j'ai le sentiment d'entendre un peu tout le temps la même chose...

@+

Ben dites donc furieux débat !
C'est en effet un peu prévisible mais bon c'est un disque live qui a pour but de "capitaliser" les CD studio.
A mon sens, il ne faut pas chercher le nouveau Rory Gallagher, ou Johnny Winter ou SRV dans les guitaristes de blues-rock actuels, ce qui évite les déceptions.
Dans le genre je le préfère quand même aux clichés éculés de Popa Chubby par exemple.
Mais on sent le parcours un peu obligé, une pincette d'acoustique, un gros son avec effets sur quelques morceaux.

C'est tout de meme dommage de toujours comparer. c'est la raison pour laquelle j'aime le cd acheté hier" so, it's like that" car ce n'est pas du Blues, il sonne comme du Bonamassa et ca me met sur orbite.

Cet album est divin,un poit c'est tout!
Une voix parfaite un son enorme,une technique que beaucoup de "petits grateux" critiqueurs aimeraient posséder.
quand au petit jeu de je prefere untel ou untel....
Je ne vois pas en quoi on peut comparer Gallagher ou jeff Healey à Bonamassa.
pas le meme son pour l'Irlandais ,et technique plus faiblarde pour le Canadien.
Malgres tout tout je les aime bien aussi!
Bon je vais me repasser joe au Rockpalast pour le plaisir des oreilles et celui des yeux!!!
La critique vaut lorsqu'elle est objective et non pas lorsque l'on se contente de donner son avis!!!!!!!!!!!!!!!!

fulub a écrit:Une voix parfaite un son enorme, une technique que beaucoup de "petits grateux" critiqueurs aimeraient posséder.

Pour la voix c'est discutable, mais c'est subjectif, question de goût. Pour ce qui est de la technique, et bien celà ne fait pas tout. Je préfère quelqu'un qui laissera transpirer beaucoup d'émotion à un technicien hors pair. La technique ça se travaille, pas le feeling. Attention, je ne dis pas que Bonamassa n'a pas de feeling!

Je ne vois pas en quoi on peut comparer Gallagher ou jeff Healey à Bonamassa.
pas le meme son pour l'Irlandais ,et technique plus faiblarde pour le Canadien.
Malgres tout tout je les aime bien aussi!

On peut toujours trouver des points de comparaison. A mon sens Rory Gallagher communiquait plus d'émotion et d'énergie.

La critique vaut lorsqu'elle est objective et non pas lorsque l'on se contente de donner son avis!!!!!!!!!!!!!!!!

Et bien tu viens de nous donner ton avis qui vaut ce qu'il vaut et qui est forcément subjectif comme pour tout un chacun. Personne ne détient la vérité absolue. En ce qui me concerne, je préfère parler en terme d'avis car je ne suis ni professionnel ni musicien accompli, donc je ne me permets pas une critique.

@+

Je respecte l'opinion de chacun et fort heureusement il ne plait pas à
tout le monde, heureusement car comme ça il passe encore dans des petites salles où on a la chance (pour ceux qu'ils l'apprécient) de le voir de près, et voir même de parler avec lui à la fin du concert.
J'aime également beaucoup d'autres artistes, dont la plupart de ceux que
vous avez cités plus haut, mais quand j'écoutes certains morceaux de Joe,
ça me donne des frissons ! et je suis fan depuis la première écoute.

fulub a écrit:Cet album est divin,un poit c'est tout!
Une voix parfaite un son enorme,une technique que beaucoup de "petits grateux" critiqueurs aimeraient posséder.
quand au petit jeu de je prefere untel ou untel....
Je ne vois pas en quoi on peut comparer Gallagher ou jeff Healey à Bonamassa.
pas le meme son pour l'Irlandais ,et technique plus faiblarde pour le Canadien.
Malgres tout tout je les aime bien aussi!
Bon je vais me repasser joe au Rockpalast pour le plaisir des oreilles et celui des yeux!!!
La critique vaut lorsqu'elle est objective et non pas lorsque l'on se contente de donner son avis!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est pas la peine de t'énerver Fulub on donne notre avis et j'estime que le mien ou celui de Sergio vaut bien le tien n'est il pas chacun à ses opinions, on est là pour en débattre si Joe est l'un de tes héros tant mieux mais ce n'est pas pour autant qu'il faut perdre son calme

Heuh par nature une critique est subjective !
Ou alors il faut définir la notion d'objectivité et on entre dans un débat philosophique.

Du calme, Jipes a le droit de ne pas apprécier Bonamassa,

En plus, pourquoi ne pas comparer Bonamassa à d'autres guitaristes de blues -rock, c'est justement un critère, ce n'est pas possible de parler d'un musicien sans le resituer dans un contexte, dans son histoire, dans son évolution et par le vécu de l'auditeur.

Waouh !
Un débat sans passion, c'est un peu comme le fruit privé de son nom, non ?
Oui, il est toujours bon de voir et d'avoir des avis différents, en musique ou ailleurs, c'est ce qui fait la richesse de ce que nous sommes et, peut-être, ce qui nous fait avancer aussi, dans la musique comme dans la vie.
Bon Ok, je m'égare un peu, là.

Un avis est forcément de nature subjective (Merci Bayou !), mais il peut être constructif s'il ne se limite pas simplement à la critique, je crois.

Comparer est légitime, car chacun a ses repères, encore faut-il le faire au moins avec honnêteté. Il serait en effet absurde de comparer le jeu de Joe à celui de Robert Johnson ou Muddy Waters, par exemple, tout le monde pourra le comprendre.
En revanche avec celui de Walter ou de Rory ou de Jeff (entre autres), cela peut être intéressant quand il y a matière, et je pense qu'il y a, surtout avec Walter d'ailleurs, comme je l'ai dit et le répète.

Mais cela n'enlève en rien les qualités de chanteur et de guitariste de Joe, comme je l'ai dit aussi, même si oui, et il faudra bien s'y faire, ce n'est pas LE guitariste (de Blues Rock du moins) que certains attendaient et/ou espèrent.
Mais, question à 3 balles : y en aura-t-il un, vraiment ?

Quant à ce Live, honnête et voire plus c'est selon, je maintiens qu'il n'apporte rien de plus, et c'est mon avis, volontairement critique cette fois, mais cela n'engage que moi somme toute, humble amateur de biniou (électrique et acoustique, si !) .
Allez, Tchin Fulub et Joe, et tout le monde du Pays du Blues aussi, Ok ?

Euh, demain on doit critiquer qui, déjà ? ... Mais j'rigole !

Be-Bop Tango a écrit:
Euh, demain on doit critiquer qui, déjà ? ... Mais j'rigole !

le nouveau BB King!!

oups désolé pour le hors sujet...

sergio88 a écrit:Trop léché à mon goût, ça sent trop le propre. Il devrait virer une floppée de pédales, descendre la réverb.

ouaip, c'est vrai ce son trafiqué, c'est dommage. pourquoi tout le monde a ce genre de son maintenant ?
mais, ce que j'en pense je ne trouve pas sa musique très spontanée, c'est le principal truc qui m'en éloigne.

pourcquoi cherché un nouveau rory un nouveau stv...
chacun son style chacun pique des riff ,avec des influence diverse chacun se constitu ses petites reprises ses petit truc...
joe lui en live imrpovise peu tout est calculé(casiment tout les parti acoustic et la parti qui reprend dazed and confused ne sont jamais pareil ,la fin de sloe gin non plus)
mais sa ne change pas qu'il a un style différent (savoix est trè bien je trouve il a un superbe timbre je trouve)
aprè oui sa il adu enpiqué des riff...mais meme gallagher et claptonet hendrix ont puisé dans leur ressource qui a l'époque été beaucoup plus "sombre" que de nos jour ou tout les grand du blues sont connu alor oui plein de riff resorte instinctivement...
moi je l'ai vu plusieur fois en concert et je le défend parse queentre payé(seul comparaison qui mevien)un clapton a 100 Eje préfaire un Joea 20 et qui me met la pression avec ses sets acoustic...
écouté bien l'acoustic et si quelqu'un d'autre avant joué comme sa avec ses mélange ba ditemoi qui je suis près a tester
voila se mec est jeune il a du talent il joue bien aprè on aime on aime pas se qui aime défende normal se qui n'aime pas trop...le descende mais bon discution amour tout sa mock'love donc juste pour en parlé
voila