comment voyez vous le blues a l'avenir ?

1/ vous le verriez avec plus de saturation ou il rejoindrait le rock ?
2/ un retour aux sources ? vers le vieux blues du début du siècle ?
3/ ajouter d'autres instruments tel des cuivres ou des originaux pour le distinguer ?
4/ modernisation par l'électronique ?
5/ autres ?

bref c'est vous qui voyez....

je suppose que quand tu parles de rajouter des sondages tu pensais à ce sujet ?

j'ai édité ton sujet pour le transformer en sondage mais tu peux le faire toi-même sans problème

dans toutes les cases a la fois

et moi, avec des instruments à vent





pas chiante la nana

"Autre"

Car certains peuvent vouloir retourner en arrière, d'autres peuvent avoir envie de le faire évoluer, de toute façon, le blues sera blues, parce que en plus d'être une culture(manière de penser et d'agir d'un groupe), il ets palpable dans le sens que lorsqu'on écoute de la musique, on peut facilement savoir si c'est du blues ou si c'en est pas.

Autres, même si je pense qu'il y aura un peu de tout dans l'avenir !!!
Les initiés aiment LE BLUES, malgré les différentes possibilités que celui-ci nous offre : le delta, mississipi, texas, chicago et autres !!
Je pense quand même que obligatoirement on tend vers une époque, un style, plus qu'un autre !!!
Le Blues ne pourra jamais se résumer à une seule forme de Blues, enfin je ne pense pas, il y aura toujours, de l'acoustique, du slide, de l'ancien, de l'électrique avec ou sans effets ...
Pour ma part, j'aimerais qu'il retourne au source, aux vieux du début du siècle (et plus récent) avec une modernisation de l'instrument, plus électrique mais sans aller trop loin, en son clair!!! ... (Mais ... C'est bizarre, ça ressemble à Magic tout ça !! oh la la !! comme c'est étrange !!! )

Un retour aux sources ne me paraît pas impossible car la musique est une grande machine a recycler donc retour a la case départ avec un blues très roots ca m'irait bien, parce que a force d'électricité on s'éloigne un peu du message d'origine.
Ceci dit je ne crois pas a une évolution du Blues en tant que tel, ca reste une musique de référence et je ne vois pas bien comment elle pourrait en quelque sorte se transmuter en autre chose tout en gardant son contenu émotionnel et sociologique

Jipes a écrit:Un retour aux sources ne me paraît pas impossible car la musique est une grande machine a recycler donc retour a la case départ avec un blues très roots ca m'irait bien parce que a force d'électricité on s'éloigne un peu du message d'origine. Ceci dit je ne crois pas a une évolution du Blues en tant que tel ca reste une musique de référence et je ne vois ps bien comment elle pourrait en qq sorte se transmuter en autre chose tout en gardant son contenu émotionnel et sociologique

Bien d'accord avec toi !!!

magicmarl a écrit:

Jipes a écrit:Un retour aux sources ne me paraît pas impossible car la musique est une grande machine a recycler donc retour a la case départ avec un blues très roots ca m'irait bien parce que a force d'électricité on s'éloigne un peu du message d'origine. Ceci dit je ne crois pas a une évolution du Blues en tant que tel ca reste une musique de référence et je ne vois ps bien comment elle pourrait en qq sorte se transmuter en autre chose tout en gardant son contenu émotionnel et sociologique

Bien d'accord avec toi !!!

Bon ben je vais investir dans quelques hectares de terre et y planter du coton et quelques céréales pour le breuvage qui va avec.

@+

sergio88 a écrit:
Bon ben je vais investir dans quelques hectares de terre et y planter du coton et quelques céréales pour le breuvage qui va avec.
@+

Du coton dans les Vosges, ça va l'être, coton

Surtout cette année...

pg a écrit:Du coton dans les Vosges, ça va l'être, coton

Surtout cette année...

Nan, nan, pas dans les Vosges, j'y ai déjà mes rizières

@+

Ah bon ? Je comprends pas, il faut plus de 15°C pour faire pousser du riz, non ?

Bon, pour revenir à l'avenir du Blues, franchement, je sais pas trop. D'un naturel plutôt pas très optimiste, j'ai bien peur que le Blues acoustique ne devienne de plus en plus confidentiel, pour le reste, quien sabe ?
La note plus positive, c'est que la rémunération des musiciens venant de plus en plus de concerts, peut être que les bluesmen s'en tireront mieux de ce côté que d'autres ? (l'électro en concert, c'est quand même en général sans intérêt)...

magicmarl a écrit:

Jipes a écrit:Un retour aux sources ne me paraît pas impossible car la musique est une grande machine a recycler donc retour a la case départ avec un blues très roots ca m'irait bien parce que a force d'électricité on s'éloigne un peu du message d'origine. Ceci dit je ne crois pas a une évolution du Blues en tant que tel ca reste une musique de référence et je ne vois ps bien comment elle pourrait en qq sorte se transmuter en autre chose tout en gardant son contenu émotionnel et sociologique

Bien d'accord avec toi !!!

+1 (le son clair qui se tord y'a que ca de vrai)

On reconnait un Blues par sa structure musicale (même si je ne sais pas de quoi je parle en disant cela...), ce n'est pas une histoire d'instrument : électrique, électronique ou accoustique... Je pense donc que, du moment où il reste la structure musicale et, comme dit Jipes, le contenu émotionnel et sociologique, ce sera du Blues qu'on écoutera...même si pour ma part faudra quand même qu'il y ait une toute toute petite guitare qui nous vide ses tripes et nous tord les notres en hurlant, larmoyant, chuchotant sa petite histoire de p***** de Blues...mais je m'égare... pour répondre au sondage : toutes les cases

rico a écrit:même si pour ma part faudra quand même qu'il y ait une toute toute petite guitare qui nous vide ses tripes et nous tord les notres en hurlant, larmoyant, chuchotant sa petite histoire de p***** de Blues...

c'est exactement ce que je voulais dire

en tous cas c'est gentil de restaurer le topic . lol

1/ vous le verriez avec plus de saturation ou il rejoindrait le rock ?

Non, c'est déjà fait, et je pense qu'il n'y à plus grand chose à prouver de ce coté là, le résultat c'est Malmstruc, je saurai jamais son nom.

2/ un retour aux sources ? vers le vieux blues du début du siècle ?

Là encore je n'y crois pas trop, il est fini le temps des mecs qui gratte la guitare à seul fin de manger un bout de pain ou de se payer une cuite, service sociaux oblige.

3/ ajouter d'autre instrument telle des cuivres ou des originaux pour le distinguer ?

Bof, je pense pas que de telles formations aient la faveur d'une grande partie du public, cela reste assez confidentiel.

4/ modernisation par l'éléctronique ?

Oui, déjà à Bluesland, on à quelques échantillons de tels blues dont certains instruments sont remplacés par de l'électronique, et puis cela permet à un grand nombre de personnes de faire ses propres créations tout seul dans son coin, et d'en faire profiter les autres.

5/ autres ?

Oui, mais quoi ? mystère.

Old_Debris a écrit:

1/ vous le verriez avec plus de saturation ou il rejoindrait le rock ?

Non, c'est déjà fait, et je pense qu'il n'y à plus grand chose à prouver de ce coté là, le résultat c'est Malmstruc, je saurai jamais son nom.

Ben non, le Malmsteen c'est de la musique classique speed saturée genre polonaise de Chopin version 78 tours.

Comme OD je penche pour l'option N° 5. Quand à savoir quoi, si j'avais la réponse je ferais expérimenter ça maison.

@+

je le vois plus acoustique, car le blues électrique,
ça fait pas économie durable !..
ou alors branchez vos guitares sur une éolienne...
et en avant "Wind cries Mary"