Chuck Berry

Meme si il est plus connu comme l'un des peres du rock n'roll Chuck a commencer son education musicale par le blues et Muddy Waters etait l'un de ses preferes. C'est grace a Muddy qui va enregister son premier disque chez Chess. Il a creer quelque blues et a meme sortie un album " Chuck Berry Blues "

Son site:

http://www.chuckberry.com/index.php

tiens je ne connais pas Chuck Berry Blues

je connaissais On the other side of blues où il reprend aussi quelques standards en plus de certaines de ses compositions

Il y a quelques mois, j'avais emprunté "On The Blues Side", une compilation des blues enregistrés lorsqu'il était sur Chess. Si j'ai une tendresse particulière pour "Wee Wee Hours" (repris par Clapton dans le film "Hail! Hail! Rock & Roll"), je dois avouer avoir été déçu par cet aspect de sa musique. Il est assez superficiel dans son approche (on ne peut pas dire que son chant soit profond) et décevant dans ses interventions guitaristiques.
Si il y a de nombreux musiciens dont on peut regretter qu'ils n'aient pas fait plus de blues (James Brown par exemple), Chuck Berry n'en fait pas partie en ce qui me concerne.

oh la, vous êtes dur! Pour moi Chuck n'est pas à proprement parler un artiste blues mais un des piliers des débuts du rock'n roll, comme Jerry Lee Lewis, Bo Diidley, ou encore Elvis Presley..... Roy Orbison.

Largol a écrit:oh la, vous êtes dur! Pour moi Chuck n'est pas à proprement parler un artiste blues mais un des piliers des débuts du rock'n roll, comme Jerry Lee Lewis, Bo Diidley, ou encore Elvis Presley..... Roy Orbison.

C'est indéniable, c'est un pionnier et une légende du Rock n' Roll mais il n'empêche que le Chuck Berry Blues casse pas des briques.

C'est certain, si ce n'est pour la curiosité son album blues est parfaitement dispensable.

D'accord avec Ayler, Albert King et Devil's slide concernant les talents de bluesman de Chuck Berry, que, par ailleurs, j'aime beaucoup. L'importance et la qualité des enregistrements de Chuck Berry ne sont certes pas à considérer par rapport au côté Blues de son oeuvre. C'est d'ailleurs un peu paradoxal de constater que bien qu'étant noir américain dans les années 50, connaissant parfaitement le Blues et les bluesmen, et doté de capacités musicales indéniables dans un style directement dérivé, il n'a jamais excellé dans l'idiome de base.
Est ce que cela tient au fait que venant d'un milieu relativement aisé pour un noir américain de l'époque (mère institutrice, je crois), il n'a sans doute jamais réellement évolué jeune dans le monde du blues ? J'aurais plutôt tendance à penser que c'est sa personnalité qui est en cause. Ce n'est sans doute pas le genre d'artiste qui éprouve le besoin de s'impliquer profondément dans son art (il ne s'en cache d'ailleurs pas), et si ça peut passer pour le rock and roll, pour le blues ç'est beaucoup plus gênant !...

Super bien synthétisé Phil Cotton.
Pour moi il reste quand même quelqu'un que j'aime écouter de temps à autre pour me rappeler d'où le rock'n roll viens.

J'ai un peu du mal à comprendre le débat. Vous opposez le Rock'n'Roll "superficiel" au Blues profond, triste et soulful?

je crois comme Phill Cotton, que notre bon vieux Chuck était un pitre & un cossard né et que quand il s'est fait son "petit truc"( mais quel truc mes amis, les riffs du diable !!!) à lui et à compris que la recette fonctionnait, il a sauté à pied joint sur la marche pied du wagon et vas y Nénesse .... copié collé.
ça peu paraitre réducteur et un peu rapide comme analyse, mais je ne doit pas être très loin.
Tout ceci n'enleve rien au fait qu'il a transformé mon univers musical et que je continue à jouer ses titres

Mrs Pitiful a écrit:J'ai un peu du mal à comprendre le débat. Vous opposez le Rock'n'Roll "superficiel" au Blues profond, triste et soulful?

pareil. pour moi c'est la même musique... et elle n'a rien de superficiel.

D'une part je trouve Johnny B Goode super émouvante, d'autre part le blues c'est aussi la désinvolture.
Mais je vois bien ce que veulent dire Phil & co.
Je crois quand même qu'on peut aborder les deux des deux manières. Comme pour tout.

En novembre j'ai été voir Chuck. Excellente soirée. Et l'espèce de long medley blues était bien plaisant. Maintenant c'est vrai que c'est pas BB King. Mais dans son approche je le trouve plus que satisfaisant. Même à 82 ans.

Absolument Mrs Pitiful ( bienvenue au fait mais moi je suis pas poli je vais jamais dans la bonne rubrique)
Sur que le vieux Chuck n'est pas un pur bluesman.
Mais ce mec a torché des chansons qui racontent l'Amérique comme personne et puis un gars qui a écrit Johnny B Goode respect !

Yza a écrit:Pour moi, une grande partie des morceaux rapide sont des blues, ou très approchant, en tous cas les orchestrations du début de sa carrière sont faites avec des musiciens de blues.

Presque tous les classiques de Chuck Berry sont des variations autour des 12 mesures. La plus grosse différence se joue au niveau du tempo même si les versions originales n'ont pas le feeling purement binaire des reprises des groupes anglais. Les walkings de Willie Dixon laisse une certaine ambiguité en fait.

Qu'importe le débat
Le vrai Roi du Rock and Roll a fêté ses 90 printemps hier