WYNTON MARSALIS & ERIC CLAPTON PLAY THE BLUES

WYNTON MARSALIS & ERIC CLAPTON PLAY THE BLUES –
LIVE FROM JAZZ AT LINCOLN CENTER




1. “Ice Cream”
2. “Forty-Four”
3. “Joe Turner’s Blues”
4. “The Last Time”
5. “Careless Love”
6. “Kidman Blues”
7. “Layla”
8. “Joliet Bound”
9. “Just A Closer Walk With Thee” – feat. Taj Mahal
10. “Corrine, Corrina” – feat. Taj Majal

Musiciens :
Eric Clapton : guitare et chant
Wynton Marsalys : trompette
Dan Nimmer : piano
Carlos Henriquez : basse
Ali Jackson : batterie
Marcus Printup : trompette
Victor Goines : clarinette
Chris Crenshaw : trombone
Don Vappie : banjo
Chris Stainton : banjo
Taj Mahal : guitare et chant


On s’en doutait, après “Me and Mr Johnson”, “Clapton”, Mr Clapton poursuit ses recherches dans l’histoire du Blues et tourne une nouvelle page avec ce nouvel album enregistré en live au Lincoln Center de New-York.
Eric Clapton à la guitare, Wynton Marsalys à la trompette. Quelques notes bleues aux accents de Nouvelle-Orléans suffisent à vous mettre en transe. Un « Layla » aux accents de marche funèbre louisianaise, un « Ice-Cream » relevé, un « Joe Turner Blues » lancinant…
Une clarinette d'une brillance extraordinaire, des cuivres riches...
Toutes les saveurs du blues à la sauce Jazz New Orleans.
Taj-Mahal en guest finale…
Un enregistrement de qualité qui satisfera sans doute les amateurs de Clapton.
La réalisation du DVD est bien finie, si ce n’est l’absence de sous-titre qui limite la compréhension pour les non anglophones.


Guillaume

On en a parlé au moment de sa sortie.
Perso, je trouve ce disque très dispensable et plutôt chiant

Ah ouais?
Pourquoi?

ouais
parce que c'est bien mais je n'ai pas encore vu la vidéo !
laylal est de plus en plus lente - une Layla sous Xanax yé man !

C'est un style bizarre, le (presque) Big band Jazzy en costar cravatte.
On peut découvrir ça sur YouTube...
Je suppose que c'est du bonheur pour les amateurs, vu le niveau des musicos.

Au début, on y croit moyen, mais au fur et à mesure... C'est pas si mal finalement !
Voilà un concert qui ne m'aurait pas déplu.

Manque quand même un peu de niaque, tout ça !

sûr

GuillaumeBlues a écrit:Ah ouais?
Pourquoi?

C'est du jazz à l'ancienne très précis, aucune émotion, pas de feeling, juste fait pour que W.Marsalis ajoute un truc sur son CV.
Le genre de rencontre inutile et purement commerciale.

C'est du Jazz de la New Orleans très bien joué, avec beaucoup d'émotion, et du feeling.
C'est un bon live (pas un chef d’œuvre non plus) qui permet de redécouvrir cette musique fondatrice sans laquelle on aurait pas grand chose aujourd'hui.
Personnellement à la place d'Eric Clapton j'aurais bien vu Ry Cooder, qui connait mieux le jazz que Clapton mais pour une fois il m'a pas deçu. Et pour Wynton Marsalis il est toujours au top.


C'est pas parce que tu n'aime pas BAYOU que c'est une musique sans émotion, bien au contraire elle dégage bien plus d'émotion que de nombreux genre de musique.
Ce qui m'étonne le plus c'est qu'on dise ça du jazz sur un forum de blues.

Je suis entièrement d'accord avec Mr. Colours.
Je trouve également qu'il y a beaucoup de feeling dans ces morceaux, il suffit d'écouter la clarinette, les cuivres, etc. Après, je suis un adepte d'Eric Clapton, donc...

Moi aussi je suis un adepte de Clapton, ce qui ne m'empêche pas de trouver ce CD insipide !

Ce que tu dis me fait penser à ce que disais Leroy Jones dans le Peuple du Blues. Quand les blancs se sont appropriés le jazz et notamment sous la forme du big band new-orléanais, ils ont eu tendance à "l'assainir": enlever tout ce qu'il y avait de coloré, de typique.
Mais là, je trouve qu'on retrouve cette couleur des big bands : le son des marches funèbres avec une sorte de "bordel" bien ordonné, une nonchalance (C'est peut être ça que tu trouve sans feeling, manquant de mordant?)
Il y a quand même en effort de fait par rapport à ça dans ce cd.
Pour moi, il n'est pas à but commercial. Ca reste quand même un genre très particulier, que tout le monde n’apprécie pas forcément. Après, c'est sûr que si on y ajoute les noms de Clapton et Marsalys, ça joue...

Chacun ses goûts, mais je maintiens mon opinion sur cd

Je rejoins l'avis de Bayou. Ce disque est franchement long et barbant. La reprise de Layla est cependant pas trop mal.
J’argumente davantage mon avis ici-même : http://fp.nightfall.fr/index.php?idchoix=4133

Je vais peut être me répéter mais cet album n'est pas fait pour les fans de Eric Clapton, il est fait pour les fans de jazz/New Orleans.

je viens de découvrir sur youtube cet album...
J'adore Clapton et j'aime en particulier le jazz de ces années là .
Belle initiative et merci pour l'info

Mr. Colours a écrit:Je vais peut être me répéter mais cet album n'est pas fait pour les fans de Eric Clapton, il est fait pour les fans de jazz/New Orleans.

Ben c'est quand même un disque de Clapton et Clapton joue dessus !
Alors un disque de Clapton qui n'est pas pour ceux qui aiment Clapton c'est un putain de concept philosophique et merchandising !

Ben tu sais les musiciens ne sont pas obligé de jouer le même style de musique toute leurs vie, sinon des gars comme Ry Cooder seraient bien triste.

On le savait déjà Marsalis est un explorateur de musique alors que Clapton beaucoup moins et je trouve bien qu'il fasse ça.
Deux amoureux de la musique qui jouent ce qu'ils adorent. Crois moi si ils avaient voulu faire du fric ils auraient jamais fait un album d'une musique qui est quasi morte de nos jour.

J'ai bien compris que Clapton depuis le succès commercial de son album blues a repris sa destinée en main et fait ce qui lui plaît (reformation de Cream, tournée avec Winwood, album avec JJ Cale....)
Le truc avec Marsalis est dans cette logique (même si je ne suis pas d'accord sur l'aspect non mercantile du projet).
N'empêche que pour moi ce CD est une bonne daube quelque que soient les plus ou moins raisons qui ont amené à le faire.
Et même si les intentions sont louables ( ce qui reste encore à démontrer) le résultat pour mon goût est mauvais.

Mr. Colours a écrit:Ben tu sais les musiciens ne sont pas obligé de jouer le même style de musique toute leurs vie, sinon des gars comme Ry Cooder seraient bien triste.

On le savait déjà Marsalis est un explorateur de musique alors que Clapton beaucoup moins et je trouve bien qu'il fasse ça.
Deux amoureux de la musique qui jouent ce qu'ils adorent. Crois moi si ils avaient voulu faire du fric ils auraient jamais fait un album d'une musique qui est quasi morte de nos jour.

Personne ne peut en effet reprocher à Eric Clapton de faire des expériences musicales éloignées de son domaine habituel. Et puis après tout il fait ce qu'il veut, c'est un grand garçon...

Après que ce soit une réussite, c'est une autre histoire... Ces mélanges d'artistes et de genres, c'est toujours sympa dans le principe, séduisant sur le papier, mais ça ne donne que très rarement des chefs d'oeuvre. Au contraire, c'est le genre d'aventure (d'ailleurs souvent assez improvisée) dont le résultat, forcément un peu hybride et bancal, est de nature à déstabiliser les fans des types de musique et des artistes concernés.

D'accord avec Bayou et Phil Cotton, c'est pas bon. C'est bien joué, avec talent, je ne dis pas, mais c'est pas bon.
Cette musique est jouée au premier degré (ici on est pas chez Zappa !) ce qui fait que la guitare électrique sonne pour ceux qui connaissent ce style de Jazz comme un anachronisme, une faute de goût. Sans parler que Clapton est un chanteur exécrable, et quand on entend du New Orleans, on pense immédiatement à la voix de Louis Armstrong, alors...

Je n'ai rien contre Clapton, qui a eu une importance fondamentale dans ma découverte du blues, je trouve même qu'il joue de mieux en mieux, mais franchement depuis les années 80, ses albums me cassent les pieds pour rester poli.

blues bibliophilia a écrit:D'accord avec Bayou et Phil Cotton, c'est pas bon. C'est bien joué, avec talent, je ne dis pas, mais c'est pas bon.
Cette musique est jouée au premier degré (ici on est pas chez Zappa !) ce qui fait que la guitare électrique sonne pour ceux qui connaissent ce style de Jazz comme un anachronisme, une faute de goût. Sans parler que Clapton est un chanteur exécrable, et quand on entend du New Orleans, on pense immédiatement à la voix de Louis Armstrong, alors...

Je n'ai rien contre Clapton, qui a eu une importance fondamentale dans ma découverte du blues, je trouve même qu'il joue de mieux en mieux, mais franchement depuis les années 80, ses albums me cassent les pieds pour rester poli.

nous sommes d'ac les 80's ont été mes plus pourries... merci Phil Collins entre autres...

Phil Collins, ce mec a fait beaucoup de mal à ceux qu'il a accompagnés dans les 80's !